|
|
|
|
イノシシ談議、2
<テェタレさま [北陸]
2001/08/10(Fri) 23:58>
>こたつ城主さま
>鶏を「鳥類」とは見なさないんですね。
わが国とは逆ですねぇ。鳥以外のものも鳥にしちゃいますからね。兎とか。(笑)
<こたつ城主 [関東]
2001/08/11(Sat) 12:14>
>テェタレさま
>わが国とは逆ですねぇ。鳥以外のものも鳥にしちゃいますからね。兎とか。(笑)
あははは! 一羽二羽ですものね! 鳥なら食べても良かったから、と推測しているのですが、どうなんでしょうね。
<テェタレさま [北陸] 2001/08/12(Sun)
11:55>
>こたつ城主さま
>鳥なら食べても良かったから、と推測しているのですが、どうなんでしょうね。
獣を食べてはいけないのは、多分仏教の教えですね。だから、イノシシは山鯨という。(くじらも哺乳類なんですけど、当時は魚で分類されていたんでしょうね。)
<こたつ城主 [関東] 2001/08/12(Sun)
15:39>
>テェタレさま
獣肉禁止は仏教でしょうね。そうそう、イノシシも魚に見立ててOKだったと聞きます。「山鯨」でしたっけ。そうだ、そうだ(^^)。兎にせよ、冬山で暮らすのに欠かせない獲物だから、困ったんでしょうね。
江戸期に今さら獣食の禁止を言われたのは、元は、山での鉄砲使用を禁じたかったからじゃないかな。後に「生類哀れみの例」が出たせいも無論あるでしょうし。
|
|
|
|
|
|